Մենք հանդիսանում ենք կապող օղակ հեղինակների և պատվիրատուների միջև:

Մեր կայքում դուք կարող եք պատվիրել նյութեր՝ ուղղիղ կապ հաստատելով մասնագետներից ցանկացածի հետ:
    Փորձաքննությունների նշանակման արդյունքների գնահատման հիմնախնդիրները

    Դիպլոմային | Իրավաբանություն

    Փորձաքննությունների նշանակման արդյունքների գնահատման հիմնախնդիրները

    Էջերի քանակ: 70

    Կոդ: #12582

    35000 դր.




    Բովանդակություն
    Օգտագործված գրականության ցանկ

     


    1. ՀՀ Սահմանդրություն
    2. ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք, ընդունված 17,06,1998
    3. ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգիրք, ընդունվել է 01.07.1998
    4. Նախագիծ ՀՀ Քրեական դատավարության նոր օրենսգրքի,
    5. http://www.parliament.am/draft_docs5/K-084.pdf
    6. ՀՀ վարչական դատավարության օրենսգիրք, ընդունված 05,12,2013
    7. ՀՀ արդարադատության նախարարության համակարգում դատական փորձագետի որակավորման կարգը, N 151 հրաման, 28.03.2000 ՀՀԳՏ 2000.03.31/3(45)
    8. Ստեփանյան Հ. Քննիչի աշխատանքի կազմակերպման մի քանի հարցերի մասին, Օրինականություն, 1997, թիվ 3
    9. ԱլեքսանյանՄ., Նախնական քննություն, Ե, 2002
    10.Դավթյան Լ., Դատական հեղինակագիտական և ֆոնոսկոպիկ հետազոտությունների նշանակությունը և հարաբերակցությունը, www.lex.am/
    11.Արզումանյան Ս., Գրին Է. Իրավաբանական հոգեբանություն, Երևան, 2004
    12.Օհանյան Լ. Պ., Կրիմինալիստիկան ՀՀ-ում, Ե., 2007
    13.ԱՐԴԱՐ ԴԱՏԱՎԱՐՈՒԹՅԱՆ ԻՐԱՎՈՒՆՔ, Իրավիճակը Հայաստանում,
    14. http://www.hra.am/hy/tag/Right_to_Fair_Trial/2, 06,04,2014
    15.«Հայաստանում ԵՀՔ-ի իրականացումը 2010թ.-ին. Գործընկերություն հանուն բաց հասարակության տեսակետը» 2010թ., http://www.hra.am/hy/tag/Right_to_Fair_Trial/2#
    16.Միջուկային և ռադիոակտիվ նյութերի տեխնիկական և դատական փորձաքննության լաբորատորիա՝ հայկական ԱԷԿ-ում, 18-01-2013, http://www.nt.am/am/news/175694/, 05,04,2014
    17.Андреев С., Образцов В. Документ как объект криминалистики и следственной практики//Уголовное право, 2000, No 2,
    18.Арсеньев В.Д. Основания назначения судебной экспертизы. — Актуальные теоретические и общеметодические проблемы судебной экспертизы. Сборник научных трудов. / Под ред. А.И. Винберга, Г.П. Прошина и др. М.: ВНИИСЭ, 1975
    19.Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 2. М., 1997.
    20.Быховский И. Е, Процессуальная регламентация проведения следственных действий// Вопросы борьбы с преступностью, М, 1974, N21
    21.Долгова А.И. Криминология ,М., 2009
    22.Дубинский А. Я., Исполнение процессуальных решений следователя. Птравовые и организационные проблемы, М., 1984
    23.Закон Российской Федерации о судебной экспертизе (проект) // Записки криминалистов. М., 1994. Вып. 4.
    24.Зинин А.М. Криминалист в следственных действиях. М.: Право и закон, 2004;
    25. Россинская Е.Р. Формы применения специальных знаний при расследовании преступлений по новому УПК // Криминалистические средства и методы выявления и предупреждения преступлений. М.: МГЮА, 2003;
    26.Россинская Е.Р. Использование специальных знаний в гражданском и арбитражном процессе - реалии и предложения // Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения. М.: МГЮА, 2004
    27.Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник М., 2002.
    28.Корноухов В.Е., Ю.К. Орлов, И.А. Журавлева. Судебная экспертиза., ч.1. Красноярск, 1998
    29.Корухов Ю., Допустимы ли правовые и юридические экспертизы в уголовном процессе. - Законность, 2000, No. 1
    30.Кузякин Ю.П. Возможности судебных экспертиз по делам об административных правонарушениях в сфере дорожного движения // Вестник МГИУ. Серия "Гуманитарные науки". 2005. N 1
    31.Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Формы использования специальных познаний и виды участия специалистов на предварительном следствии // Применение специальных познаний в борьбе с преступностью. Свердловск, 1983;
    32.Сорокотягин И.Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений: Дисс. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992;
    33. Назначение судебной экспертизы по гражданским делам, http://vseiski.ru/naznachenie-sudebnoj-ekspertizy-po-grazhdanskim-delam
    34.Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. Вып. 1 - 3. М.: МГЮА, 2004.
    35.Основы судебной экспертизы. Общая теория. М., 1997. Ч. 1
    36.Проект Общесоюзного нормативного акта о судебной экспертизе. М., 1975.
    37.Россинская Е.Р. ,Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996
    38.Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996,
    39.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Следственные действия в российском уголовном процессе:
    40.Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе։ Научно-практическое пособие. — М.։ Гардарика, Смысл, 1998
    41.Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 2000.
    42.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Следственные действия в российском уголовном процессе: Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности 021100 – Юриспруденция. С.-Петерб. гос. инж.-экон. ун-т (ИНЖЭКОН). - Санкт-Петербург: СПбГИЭУ, 2004,
    43.Смирнов ВП, Разделение основных функций и равноправие сторон-принципы уголовного процесса//Правоведение, 1999, N 3
    44.Татоян А., Расследование дела в системе уголовно-процесуальных функции(сравнительно-правовой анализ), Ереван, 2007
    45.Теория доказательств в советском уголовном процесе, М, 1973
    46.Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973.
    47.Уголовный процесс / Под ред. В.И. Радченко. М.: 2006
    48.Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности 021100 – Юриспруденция. С.-Петерб. гос. инж.-экон. ун-т (ИНЖЭКОН). - Санкт-Петербург: СПбГИЭУ, 2004
    49.Шейфер С.А. Следственные действия. М., 2001
    50.Kniffka H. Working in Language and Law: a German Perspective. New York, 2007
    51.Castro D.R. Forensic Evaluation of the Evidence Using Automatic Speaker Recognition Systems // PhD Thesis, Madrid, 2007
    52.Gibbons J.P. Forensic Linguistics: an Introduction to Language in the Justice System. Oxford, 2003,
    53.Hollien H. The Acoustics of Crime: the New Science of Forensic Phonetics. New York, 1990
    54.McMenamin G.R. Linguistics: Advances in Forensic Stylistics. Boca Raton, 2002,
    55.Olsson J. Forensic Linguistics: an Introduction to Language, Crime, and the Law. London, 2004;






     

     

     


    Ներածություն
    Գլուխ 1. Դատական փորձաքննության ընդհանուր բնութագիրը
    1.1 Դատական փորձաքննության հասկացությունը
    1.2 Դատական փորձաքննության տեսակները
    1.3 Դատական փորձաքննությունների նշանակման ձևերը
    Գլուխ 2. Դատական փորձաքննությունների գնահատումը
    2.1 Դատական փորձաքննության իրավական կարգավորման հիմնախնդիրները
    2.2 ՀՀ դատական փորձաքննության և արդյունքների գնահատումը
    Եզրակացություն


     

     

    Եթե կայքում տեղադրված ինֆորմացիյան բավարար չէ հասկանալու համար նյութի պարունակությունը ուղարկեք հարցում և մեր մասնագետները կարճ ժամանակում կուղարկեն Ձեզ անրաժեշտ ինֆորմացիյան:
    Ուղարկել հարցում

    Եթե այս նյութը այն չէ ինչ դուք փնտրում էիք, ապա դուք կարող եք այն պատվիրել www.referat.am կայքում գրանցված մասնագետներից ցանկացածին շատ մատչելի և հուսալի (ողղիղ կապ մասնագետի հետ) եղանակներով:
    Պատվիրել նյութ

    Գնել նյութը


    Լրացրեք բոլոր դաշտերը
    Ձեր պատվերը հաջողությամբ ընդունված է: Մեր մասնագետները կարճ ժամանակ հետո կապ կհաստատեն Ձեզ հետ:

    referat.am kursayinner referatner diplomayinner tezer պատվիրել աշխատանքներ description_1

     


    1. ՀՀ Սահմանդրություն
    2. ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք, ընդունված 17,06,1998
    3. ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգիրք, ընդունվել է 01.07.1998
    4. Նախագիծ ՀՀ Քրեական դատավարության նոր օրենսգրքի,
    5. http://www.parliament.am/draft_docs5/K-084.pdf
    6. ՀՀ վարչական դատավարության օրենսգիրք, ընդունված 05,12,2013
    7. ՀՀ արդարադատության նախարարության համակարգում դատական փորձագետի որակավորման կարգը, N 151 հրաման, 28.03.2000 ՀՀԳՏ 2000.03.31/3(45)
    8. Ստեփանյան Հ. Քննիչի աշխատանքի կազմակերպման մի քանի հարցերի մասին, Օրինականություն, 1997, թիվ 3
    9. ԱլեքսանյանՄ., Նախնական քննություն, Ե, 2002
    10.Դավթյան Լ., Դատական հեղինակագիտական և ֆոնոսկոպիկ հետազոտությունների նշանակությունը և հարաբերակցությունը, www.lex.am/
    11.Արզումանյան Ս., Գրին Է. Իրավաբանական հոգեբանություն, Երևան, 2004
    12.Օհանյան Լ. Պ., Կրիմինալիստիկան ՀՀ-ում, Ե., 2007
    13.ԱՐԴԱՐ ԴԱՏԱՎԱՐՈՒԹՅԱՆ ԻՐԱՎՈՒՆՔ, Իրավիճակը Հայաստանում,
    14. http://www.hra.am/hy/tag/Right_to_Fair_Trial/2, 06,04,2014
    15.«Հայաստանում ԵՀՔ-ի իրականացումը 2010թ.-ին. Գործընկերություն հանուն բաց հասարակության տեսակետը» 2010թ., http://www.hra.am/hy/tag/Right_to_Fair_Trial/2#
    16.Միջուկային և ռադիոակտիվ նյութերի տեխնիկական և դատական փորձաքննության լաբորատորիա՝ հայկական ԱԷԿ-ում, 18-01-2013, http://www.nt.am/am/news/175694/, 05,04,2014
    17.Андреев С., Образцов В. Документ как объект криминалистики и следственной практики//Уголовное право, 2000, No 2,
    18.Арсеньев В.Д. Основания назначения судебной экспертизы. — Актуальные теоретические и общеметодические проблемы судебной экспертизы. Сборник научных трудов. / Под ред. А.И. Винберга, Г.П. Прошина и др. М.: ВНИИСЭ, 1975
    19.Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 2. М., 1997.
    20.Быховский И. Е, Процессуальная регламентация проведения следственных действий// Вопросы борьбы с преступностью, М, 1974, N21
    21.Долгова А.И. Криминология ,М., 2009
    22.Дубинский А. Я., Исполнение процессуальных решений следователя. Птравовые и организационные проблемы, М., 1984
    23.Закон Российской Федерации о судебной экспертизе (проект) // Записки криминалистов. М., 1994. Вып. 4.
    24.Зинин А.М. Криминалист в следственных действиях. М.: Право и закон, 2004;
    25. Россинская Е.Р. Формы применения специальных знаний при расследовании преступлений по новому УПК // Криминалистические средства и методы выявления и предупреждения преступлений. М.: МГЮА, 2003;
    26.Россинская Е.Р. Использование специальных знаний в гражданском и арбитражном процессе - реалии и предложения // Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения. М.: МГЮА, 2004
    27.Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник М., 2002.
    28.Корноухов В.Е., Ю.К. Орлов, И.А. Журавлева. Судебная экспертиза., ч.1. Красноярск, 1998
    29.Корухов Ю., Допустимы ли правовые и юридические экспертизы в уголовном процессе. - Законность, 2000, No. 1
    30.Кузякин Ю.П. Возможности судебных экспертиз по делам об административных правонарушениях в сфере дорожного движения // Вестник МГИУ. Серия "Гуманитарные науки". 2005. N 1
    31.Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Формы использования специальных познаний и виды участия специалистов на предварительном следствии // Применение специальных познаний в борьбе с преступностью. Свердловск, 1983;
    32.Сорокотягин И.Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений: Дисс. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992;
    33. Назначение судебной экспертизы по гражданским делам, http://vseiski.ru/naznachenie-sudebnoj-ekspertizy-po-grazhdanskim-delam
    34.Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. Вып. 1 - 3. М.: МГЮА, 2004.
    35.Основы судебной экспертизы. Общая теория. М., 1997. Ч. 1
    36.Проект Общесоюзного нормативного акта о судебной экспертизе. М., 1975.
    37.Россинская Е.Р. ,Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996
    38.Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996,
    39.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Следственные действия в российском уголовном процессе:
    40.Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе։ Научно-практическое пособие. — М.։ Гардарика, Смысл, 1998
    41.Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 2000.
    42.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Следственные действия в российском уголовном процессе: Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности 021100 – Юриспруденция. С.-Петерб. гос. инж.-экон. ун-т (ИНЖЭКОН). - Санкт-Петербург: СПбГИЭУ, 2004,
    43.Смирнов ВП, Разделение основных функций и равноправие сторон-принципы уголовного процесса//Правоведение, 1999, N 3
    44.Татоян А., Расследование дела в системе уголовно-процесуальных функции(сравнительно-правовой анализ), Ереван, 2007
    45.Теория доказательств в советском уголовном процесе, М, 1973
    46.Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973.
    47.Уголовный процесс / Под ред. В.И. Радченко. М.: 2006
    48.Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности 021100 – Юриспруденция. С.-Петерб. гос. инж.-экон. ун-т (ИНЖЭКОН). - Санкт-Петербург: СПбГИЭУ, 2004
    49.Шейфер С.А. Следственные действия. М., 2001
    50.Kniffka H. Working in Language and Law: a German Perspective. New York, 2007
    51.Castro D.R. Forensic Evaluation of the Evidence Using Automatic Speaker Recognition Systems // PhD Thesis, Madrid, 2007
    52.Gibbons J.P. Forensic Linguistics: an Introduction to Language in the Justice System. Oxford, 2003,
    53.Hollien H. The Acoustics of Crime: the New Science of Forensic Phonetics. New York, 1990
    54.McMenamin G.R. Linguistics: Advances in Forensic Stylistics. Boca Raton, 2002,
    55.Olsson J. Forensic Linguistics: an Introduction to Language, Crime, and the Law. London, 2004;






     

     

    description_2

     


    Ներածություն
    Գլուխ 1. Դատական փորձաքննության ընդհանուր բնութագիրը
    1.1 Դատական փորձաքննության հասկացությունը
    1.2 Դատական փորձաքննության տեսակները
    1.3 Դատական փորձաքննությունների նշանակման ձևերը
    Գլուխ 2. Դատական փորձաքննությունների գնահատումը
    2.1 Դատական փորձաքննության իրավական կարգավորման հիմնախնդիրները
    2.2 ՀՀ դատական փորձաքննության և արդյունքների գնահատումը
    Եզրակացություն


     

     

    title_arm Փորձաքննությունների նշանակման արդյունքների գնահատման հիմնախնդիրները title_eng pordzaqnnutyunneri nshanakman ev ardyunqneri gnahatman himnaxndirner@ convertot_1 Porcaqnnutyunneri nshanakman ardyunqneri gnahatman himnaxndirner@ convertot_2 Pordzaqnnutyunneri nshanakman ardyunqneri gnahatman himnaxndirner@ convertot_3 Porcaqnnutyunneri nshanakman ardyunqneri gnahatman himnaxndirner@ convertot_4 Porcaqnnutyunneri nzanakman ardyunqneri gnahatman himnaxndirner@ convertot_5 Porcaqnnutyunneri nshanakman ardyunqneri gnahatman himnaxndirner@ convertot_6 Porcaqnnutyunneri nshanakman ardyunqneri gnahatman himnaxndirnery convertot_7 Porcaqnnutyunneri nshanakman ardyunqneri gnahatman himnakhndirner@ convertot_8 Porcaqnnutyunneri nshanakman ardyunqneri gnahatman himnaxndirner@ convertot_9 Porcaqnnutyunneri nshanakman ardyunqneri gnahatman himnaxndirner@ convertot_10 Porzaqnnutyunneri nsanakman ardyunqneri gnahatman himnakhndirnery convertot_11 Porcaqnnutyunneri nshanakman ardyunqneri gnahatman himnaxndirner@ convertot_13 Porcaqnnutjunneri nshanakman ardjunqneri gnahatman himnaxndirner@ convertot_14 Pwrcaqnnutyunneri nshanakman ardyunqneri gnahatman himnaxndirner@ convertot_15 Porcaqnnutyunneri nshanakman ardyunqneri gnahatman himnaxndirner@ convertot_16 Porcaqnnytyynneri nshanakman ardyynqneri gnahatman himnaxndirner@ convertot_17 Porcaknnutyunneri nshanakman ardyunkneri gnahatman himnaxndirner@ convertot_18 Porcaqnnutyunneri nshanakman ardyunqneri gnahatman himnaxndirner@