referat.am kursayinner referatner diplomayinner tezer պատվիրել աշխատանքներ description_1 <p>Գրականության ցանկ</p> <p><br /> Նորմատիվ գրականություն.</p> <p>1.&nbsp;&nbsp; &nbsp;ՀՀ Սահմանադրություն<br /> 2.&nbsp;&nbsp; &nbsp;ՌԴ Սահմանադրություն<br /> 3.&nbsp;&nbsp; &nbsp;ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգիրք<br /> 4.&nbsp;&nbsp; &nbsp;ՌԴ քրեական դատավարության օրենսգիրք<br /> 5.&nbsp;&nbsp; &nbsp;ՀՀ քրեական դատավարության նոր օրենսգրքի հայեցակարգ<br /> 6.&nbsp;&nbsp; &nbsp;&sect;Օպերատիվ-հետախուզական գործունեության մասին&brvbar; ՀՀ 2007թ. օրենք<br /> 7.&nbsp;&nbsp; &nbsp;&sect;Օպերատիվ հետախուզական գործունեության մասին&brvbar; ՌԴ 1995թ. օրենք<br /> 8.&nbsp;&nbsp; &nbsp;&sect;ԱՄՆ-ի դատարաններում և ԱՄՆ-ի դատավոր-մագիստրների կողմից ապացույցների օգտագործման կանոնների մասին&brvbar; Ֆեդերալ օրենք<br /> 9.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Անգլիայի &sect;Քրեական արդարադատության մասին&brvbar; 1988թ.-ի օրենք<br /> 10.&nbsp;&nbsp; &nbsp;ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի. քրեական գործերով 2009-2010թթ. որոշումների ժողովածու. հատոր 2. Երևան 2011թ.</p> <p><br /> Այլ գրականություն</p> <p>1.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Ղազինյան Գ. Ս., Հարությունյան Ա. Ռ. Ապացույցները քրեական դատավարությունում. Դասախոսություն, Երևան 1998թ.:<br /> 2.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Ղուկասյան Հ. Ապացույցների թույլատրելիության որոշ հիմնահարցեր. Պետություն և իրավունք, թիվ 4.14, Երևան 2001թ.:<br /> 3.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Ղազինյան Գ. Ս. Քրեական դատավարության պատմական և արդի հիմնախնդիրները Հայաստանում. Երևան, Երևանի համալսարանի հրատարակչություն &nbsp;2001թ.:<br /> 4.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Խաչատրյան Մ. Օրենքը և նրա մեկնաբանությունը. Պատմության դասեր: Օրենք և իրականություն, թիվ 13, 2001թ.:<br /> 5.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Ղամբարյան Ա. Ապացույցների թույլատրելիությունը քրեական դատավարությունում: Մինչդատական վարույթ. Երևան 1998թ.:<br /> 6.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Հայաստանի Հանրապետության դատախազությունը. խմբ. պրոֆ. Գ. Ս. Ղազինյան, դասագիրք բուհերի համար. Երևան, Երևանի համալսարանի հրատարակչություն 2004թ.:<br /> 7.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Сибилева Н. В. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе, Харьков 1990:<br /> 8.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Кипинс Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве, Москва 1995:<br /> 9.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Друзин Е. В. , Основания признания доказательств недопустимым, Саратов 1997:<br /> 10.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Золотых В. В., Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе, Ростов-на-Дону 1999:<br /> 11.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Сильнов М. А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе/досудебные стадии/, Москва .: МЗ-Пресс 2001:<br /> 12.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Зелинский Д. В. Проблемы допустимости доказательств в российском уголовном процессе. Дицц. На соиск. Учен. Степени, Юрид. Наук., Краснодар.1995:<br /> 13.&nbsp;&nbsp; &nbsp; Гридчин А. А., Обеспечение допустимости доказательств на предворительном следствии /процессуальные вопросы/ Автореф. Диц. Анд. Юрид. Наук Москва 1999:<br /> 14.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Масквитина Т. Некоторые вопросы совершенствования предворительного следствия в советском уголовном процессе. Уголовная ответственность: основания и порядок реализации., Сборник Научныь статей ,Самара 1991г:<br /> 15.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Шейфер С. А. , Проблемы допустимости доказательств требуют дальнейшей разработки, Гос. и право , номер 10, 2001г.:<br /> 16.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Алиев Т.Т., Громов Н. А. &nbsp;Гришин А. И., Доказательства.: понятие, свойства. Закон и право, номер 3, 2002г:<br /> 17.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Арсенев В. Д. Вопросы обшей теории судебных доказательств., Москва 1964г:<br /> 18.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Теория доказательств в советском уголовном процессе., Отв. ред. &nbsp;Жогин Н. В. Изд. 2-ое., Москва 1973г.:<br /> 19.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального даказывания., 2-ое изд. 1976г.:<br /> 20.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Победкин А. В., Говриков В. А. О некоторых проблемах определения допустимости доказательств в уголовном процессе., Государство и право , номер 7 1999г.:<br /> 21.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Савицкий В. М. Уголовныц процесс России на новом ветке демократизации., Государство и право, номер 6 1994г.:<br /> 22.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Громов Н. А. , Зайцева С. А. Оценка доказательств в угловном пеоцессе., Москва 2002г.:<br /> 23.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Громов Н. А., Полунин С.А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России, Москва, изд. &ldquo;Городец&rdquo; 1998г.:<br /> 24.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ., под общ. ред. Мозякова В. В. 2-ое изд., перераб. и доп. Москва ,изд &ldquo;Экзамен&rdquo; 2002г.:<br /> 25.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Соловьев А., Токарева М., Воронцова Н. Проблемы законности и качества расследования в свете требований УПК РФ. Уголовное право номер 2, 2002г.:<br /> 26.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Куссмауль Р. Дискриминационная норма в новом УПК, Российская юстиция , номер 8 2002г.<br /> 27.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Антонов И. А. Нравственно-правовые критерии уголовно-процессуальной деятельности следователей. Юридический центр . Санкт-Петербург 2003г.:<br /> 28.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Смородинова А., Зайцева С., Громов Н. Соотношение доказательств и фактов в уголовном процессе. Российская юстиция , номер 11 1998г:<br /> 29.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Орлов Ю. К. Основы теории доказательств и фактов в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. Москва ,изд &ldquo;Проспект&rdquo; 2000г.:<br /> 30.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Шифман М. Л. Основные вопросы теории советского доказательственного права. Лекция, прочитанная на юр.фак 1956г.:<br /> 31.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Соколов А. Процессуальный порядок признания в суде доказательство не имеющим юридической силы:, Российская юстиция 1994г., номер 11:<br /> 32.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Лупиская П. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств. Российская юстиция 1994г., номер 11:<br /> 33.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Резник Г. М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. Москва 1977г:<br /> 34.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Соколов А. Процессуальный порядок признания в суде доказательство не имеющим юридической силы, Российская юстиция 1994г., номер 11.:<br /> 35.&nbsp;&nbsp; &nbsp; Кузмина О. В. Объективная истина и суд присяжных. Государство и право 1994г., номер &nbsp;11:<br /> 36.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Пашин С.А. Доказательства в Российском уголовном процессе: Состезательное правосудие. Труды научно-практических лабораториий. Часть 2-ая. Москва 1996г.:<br /> 37.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР(Российской Федерации) по уголовным делам. Москва 1997г.:<br /> 38.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Марченко М. Н. Является ли судебная практика источником российского права? Журнал Российского права, номер 12 2000г., ст.12, Гранат Н. Л., Источник права, Юрист, номер 9 1998г.:<br /> 39.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Стецовский Ю. Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и действительность. Москва 2000г:<br /> 40.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Рыжаков А. П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. Москва., Изд. &ldquo;Норма&rdquo; 2002г:<br /> 41.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Проблемы судебной этики. Под ред. М. С. Строговича. Москва 1974г:<br /> 42.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Некрасов С. Допустимость доказательств: Вопросы и решения. Российская юстиция 1998г., номер 1:<br /> 43.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Радутная Н.В. Коллизии норм уголовно процессуального законадательства и возможности их преодоления в судебной практике (Комментарий Российского законадательства), Москва 1997г.:<br /> 44.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Лупинская П. Основания и порядок принятия решения о недопустимости доказательств. Российская юстиция 1994г., номер 11:<br /> 45.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Доказательства в уголовном процессе: традиции и современность. Под. ред. В. А. Власихина. Москва 2000г:<br /> 46.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Стецовский Ю. И. , Ларин А. М. Конституционный принцип обеспечения права обвиняемому на защиту. Москва 1988г.:<br /> 47.&nbsp;&nbsp; &nbsp;С. А. Шейфер . Законность получения предметов и документов как фактор их допустимости. Допустимость доказательств в Российском уголовном процессе: Материалы всероссийской научно-практической конф. Ростов-на-Дону 2000г:<br /> 48.&nbsp;&nbsp; &nbsp;К. И. Сутаягин. Применение доктрины &ldquo;Плодов отравленного дерева&rdquo; при оценке допустимости доказательств требует корректировки. &rdquo;Вестник ОГУ&rdquo; , номер 83 2008г.:<br /> 49.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Уголовный процесс. Под редакцией П. А. Лупинской. Москва 1995г:<br /> 50.&nbsp;&nbsp; &nbsp;А. М. Ларин. О принцыпах уголовного процесса и гарантиях прав личности в проекте УПК 1997г., Российская юстиция 1997г., номер 10:<br /> 51.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу. Под редакцией В. А. Лебедева , издание 2-ое. Москва 1998г.:<br /> 52.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Л. М. Карнеева. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград 1988г.:<br /> 53.&nbsp;&nbsp; &nbsp;В. И. Зажицкий. Связь оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса. Государство и право. номер 6 1995г.:<br /> 54.&nbsp;&nbsp; &nbsp;В. М. Николайчук. Уголовное правосудие в США. Москва 1995г.:<br /> 55.&nbsp;&nbsp; &nbsp;И. Я. Фоинский. Курс уголовного судопроизводства. Том 2-ой. Санкт-Петербург 1996г:<br /> 56.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Н. В. Григорьева. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств. Российская юстиция 1995г., номер 11:<br /> 57.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Е. В. Друзин. Вопросы применения положений статьи 51 Конституции РФ в уголовном судопроизводстве. Саратов 1996г:</p> <p>Համացանցային կայքեր</p> <p>1.&nbsp;&nbsp; &nbsp;www.laws.am<br /> 2.&nbsp;&nbsp; &nbsp;www.parliament.am<br /> 3.&nbsp;&nbsp; &nbsp;www.court.am<br /> 4.&nbsp;&nbsp; &nbsp;www.concourt.am<br /> 5.&nbsp;&nbsp; &nbsp;www.uno.com<br /> &nbsp;</p> description_2 <p>&nbsp;</p> <p>Բովանդակություն</p> <p>&nbsp;</p> <p>Ներածություն</p> <p>ԳլոՒխ 1.&nbsp; Ապացույցների թույլատրելիության հասկացությունն ու նշանակությունը.ՙԹունավորված ծառի պտուղների՚ տեսությունը</p> <p>1.1&nbsp; Ապացույցների թույլատրելիության հասկացությունն ու նշանակությունը&nbsp;</p> <p>1.2&nbsp; Ապացույցների թույլատրելիության վերաբերյալ ՙթունավորված ծառի պտուղների՚ ուսմունքը</p> <p>Գլուխ 2. Ապացույցների թույլատրելիության պայմանները&nbsp;</p> <p>2.1 Ապացույցների ձեռքբերման պատշաճ աղբյուրը` որպես ապացույցների թույլատրելիության պայման</p> <p>2.2&nbsp; Ապացույցների ստացման պատշաճ սուբյեկտի առկայությունը` որպես ապացույցների թույլատրելիության պայման&nbsp;</p> <p>2.3 Ապացույցներն անթույլատրելի ճանաչելը, երբ դրանք ձեռք են բերվել ոչ պատշաճ դատավարական գործողության արդյունքում կամ չեն ստացել պատշաճ դատավարական ամրագրում</p> <p>&nbsp;Գրականության ցանկ</p> title_arm Ապացույցների թույլատրելիության հասկացությունն ու նշանակությունը title_eng convertot_1 Apacuycneri tuylatreliutyan haskacutyunn u nshanakutyun@ convertot_2 Apacuycneri tuylatreliutyan haskacutyunn u nshanakutyun@ convertot_3 Apacuycneri tuylatreliutyan haskacutyunn u nshanakutyun@ convertot_4 Apacuycneri tuylatreliutyan haskacutyunn u nzanakutyun@ convertot_5 Apacuycneri tuylatreliutyan haskacutyunn u nshanakutyun@ convertot_6 Apacuycneri tuylatreliutyan haskacutyunn u nshanakutyuny convertot_7 Apacuycneri tuylatreliutyan haskacutyunn u nshanakutyun@ convertot_8 Apacuycneri tuylatreliutyan haskacutyunn u nshanakutyun@ convertot_9 Apacuycneri tuylatreliutyan haskacutyunn u nshanakutyun@ convertot_10 Apacuycneri tuylatreliutyan haskacutyunn u nsanakutyuny convertot_11 Apacuycneri tuylatreliutyan haskacutyunn u nshanakutyun@ convertot_13 Apacujcneri tujlatreliutjan haskacutjunn u nshanakutjun@ convertot_14 Apacuycneri tuylatreliutyan haskacutyunn u nshanakutyun@ convertot_15 Apacuycneri tuylatreliutyan haskacutyunn u nshanakutyun@ convertot_16 Apacyycneri tyylatreliytyan haskacytyynn y nshanakytyyn@ convertot_17 Apacuycneri tuylatreliutyan haskacutyunn u nshanakutyun@ convertot_18 Apacuycneri tuylatreliutyan haskacutyunn u nshanakutyun@